CAPRICHOSA REFORMA AL JUICIO DE AMPARO
Antonio Juárez
Un tema que está en boga y posee importancia política nacional, es la pretendida reforma al Juicio de Amparo, la cual, si bien es cierto que incluye algunos elementos modernizadores en cuestión de uso de tecnología, también pone al descubierto intenciones autoritarias, que aumentarán la indefensión de los ciudadanos ante el embate del aparato gubernamental, sobre todo tratándose de asuntos relacionados con cobro de impuestos.
La gran pregunta es: Qué va a pasar con el Juicio de Amparo al aprobarse la “reforma” que está en proceso? En opinión de los expertos, lo más importante es con respecto a las cargas fiscales, que es a donde está la verdadera intención de la reforma.
Dicen los que saben que en apariencia, quieren “una reingeniería integral del Poder Judicial Federal”, y la Ley de Amparo ha sufrido modificaciones motivadas por determinados casos, y la Corte determinaba “ estoy emitiendo sentencias en este sentido, no te esperes a la jurisprudencia, lo hacemos porque así viene la Ley de Amparo”.
En este caso, resalta el maestro en Derecho Luis Fernando Canudas, luego del proceso de elección de Jueces, Magistrados y Ministros, gracias a la “ley del Acordeón”, lo que Incluye la pretendida reforma son además de las modificaciones a la Ley de Amparo, vienen cambios al Código Fiscal de la Federación y a la Ley orgánica de Justicia Administrativa.
El meollo del asunto es la Reforma al artículo 107 fracción 2ª párrafo 2º, que habla del amparo contra actos de ejecución, o sea “el cobro de créditos fiscales firmes”, porque las resoluciones que van contra deudores del fisco, ya no van a permitirles recurrir al amparo indirecto contra actos de autoridad, sino hasta que su propiedad asegurada o embargada salga a remate, o sea, cuando ya no tengan tiempo de defenderse, así que mientras dura el proceso, estarán despojados de esa herramienta jurídica para evitar abusos de la autoridad.
Al interior del Poder Judicial hay comentarios de que esa “reforma” tiene dedicatoria es para conocido empresario de una cadena nacional de tiendas, y de una televisora. R. Salinas Pliego está enfrascado en pleito con el Sistema de Administración Tributaria, el SAT porque tienen seis años aproximadamente queriendo cobrarle 70 mil millones de pesos de impuestos según han difundido, y él argumentó que tenía arreglo con AMLO para saldar sus adeudos con 11 mil millones de pesos.
Se duda de la utilidad de los foros de consulta, y existe la convicción de que técnicamente los legisladores no tienen capacidad para entrarle al tema, y que el autor de dicha iniciativa es el expresidente del mismo Poder Judicial Federal, Arturo Saldívar Lelo de Larrea.
Una prueba del uso que le pueden dar al hecho de tener la presidencia de la República, el Poder Legislativo y el Poder Judicial al mismo tiempo…
Nos leemos y mientras tanto, cuídese porque el fin de semana anterior hubo 153 asesinatos en el país, según cifras oficiales.