Por Lucio Ramírez Medina
Tercas Argucias del Ejecutivo para Controlar al Árbitro Electoral
A pesar de la evidente negativa del bloque opositor para aprobar la reforma electoral propuesta por el Ejecutivo federal en su contenido constitucional, las tercas argucias insisten en hacer realidad lo que niega la exacta matemática, a través de modificaciones secundarias por la vía del agandalle impositivo, a sabiendas del riesgo de quedar congeladas en el proceso de inconformidad, pero demostrando poder de superioridad, como en el caso de la contramarcha.
El buen juicio aconsejaría debatir, argumentar, evaluar, modificar y enriquecer la propuesta con una visión plural, en lugar de imponer una versión personalísima que no convence ni a los propios aliando del Ejecutivo.
No es balde Kenneth Benoit aconseja en “Models of electoral system change” que la teoría predice que las leyes electorales cambiarán cuando exista una coalición de partidos tal que cada partido en la coalición espere ganar más escaños bajo una institución electoral alternativa, y que también tenga suficiente poder para efectuar esta alternativa por decreto dadas las reglas para cambiar las leyes electorales.
A pesar de la proximidad del nuevo proceso electoral presidencial, el Ejecutivo no cesará en su empeño de contar con una ley electoral a modo que le permita controla el proceso comicial pero sobre todo encauzar el triunfo electoral de su sucesora o sucesor que le garantice continuidad al proyecto de la Cuarta Transformación que incluso ya asentó en los libros de texto y en la historia misma.
Y es que de acuerdo a las reglas legislativas, el partido Morena y sus aliados tendrían hasta la semana del 2 al 9 de junio del ya próximo 2023, para que el Ejecutivo Federal publique cambios legales y puedan aplicarse a las elecciones presidenciales del 2024, ya que después de esa fecha la aplicación legal se trasladaría hasta la siguiente contienda presidencial hasta el año 2030.
De poco o nada sirvieron los foros del Parlamento Abierto para la Reforma Electoral emprendida por el poder legislativo, pues el Ejecutivo se quedó con su versión original, la oposición con su rechazo sistemático, y el partido oficial y aliados con la disposición de obedecer ciegamente cualquier instrucción superior.
El académico Said Hernández Quintana aconseja reformar con aportación plural.
*Licenciado y Maestro en Periodismo
lurame_3@hotmail.com @luciorm