Por. – Benjamín Bojórquez Olea.
El funeral de los contrapesos
La dictadura ya no entra por la puerta principal. Llega sonriendo, prometiendo justicia social, hablando en nombre del pueblo y jurando que todo abuso será “por el bien común”. Ese es el verdadero problema de las democracias modernas: el autoritarismo dejó de parecerse a sí mismo. Ya no usa uniforme militar ni necesita cancelar elecciones de un día para otro. Ahora administra emociones, fabrica enemigos y coloniza instituciones lentamente, mientras millones creen estar viviendo una revolución moral.
El error más grande de nuestra época es imaginar que las dictaduras siempre comienzan con violencia visible. La historia demuestra lo contrario. Primero seducen. Después polarizan. Luego capturan. Y finalmente aplastan.
La llamada “técnica del salami”, atribuida a Mátyás Rákosi, no es una metáfora exagerada; es una descripción quirúrgica de cómo mueren las democracias. Nadie destruye un sistema libre de un solo golpe cuando puede hacerlo lentamente y con legitimidad popular. Se corta una libertad hoy, otra mañana, una institución la próxima semana. Y cada recorte parece razonable cuando se presenta como una lucha contra la corrupción, contra los privilegios o contra los enemigos del pueblo.
Ese lenguaje importa más de lo que creemos. El filólogo Victor Klemperer entendió algo aterrador durante el ascenso del nazismo: antes de controlar a las personas, el poder controla las palabras. Cuando un gobierno divide permanentemente al país entre “los buenos” y “los traidores”, ya no busca gobernar ciudadanos; busca administrar tribus emocionales. La polarización deja de ser un accidente político y se convierte en una herramienta de dominación.
Y aquí aparece una verdad incómoda que casi nadie quiere admitir: el odio político contemporáneo no nació espontáneamente. Fue cultivado. Alimentado. Incentivado. La mayoría de las personas no conocen personalmente a quienes detestan políticamente. Sin embargo, reaccionan con furia automática ante quien piensa distinto. Eso no ocurre en sociedades sanas. Ocurre en sociedades donde el poder descubrió que un ciudadano asustado y resentido es más manipulable que un ciudadano racional.
El fenómeno tiene incluso nombre académico. El jurista David Landau lo llama “constitucionalismo abusivo”: usar las propias herramientas de la democracia para destruirla desde dentro. No se suspenden elecciones; se manipulan. No se elimina la Constitución; se reforma hasta vaciarla. No se desaparece el Poder Judicial con tanques; se desacredita hasta que la gente acepte su demolición como un acto de justicia popular.
Y ahí surge la gran paradoja señalada por Hans Kelsen: ¿puede una mayoría votar democráticamente por destruir la democracia? Técnicamente sí. Democráticamente no.
Porque la democracia nunca fue simplemente el gobierno de la mayoría. Si así fuera, cualquier masa enfurecida tendría derecho a cancelar libertades fundamentales. La esencia democrática está precisamente en los límites al poder: división institucional, prensa libre, tribunales autónomos y derechos que ninguna mayoría puede aplastar. Cuando esos contrapesos desaparecen, lo que queda no es democracia popular; es tiranía legitimada por aplausos. Pero el mecanismo más perverso del autoritarismo moderno no es político. Es económico.
El sociólogo Max Weber advirtió sobre la “jaula de hierro” burocrática: un Estado tan omnipresente que termina condicionando la libertad individual. El populismo contemporáneo perfeccionó esa lógica. No busca necesariamente sacar a las personas de la pobreza estructural; busca administrar su dependencia. El ciudadano deja de verse como individuo autónomo y pasa a convertirse en cliente político.
Aquí la crítica exige honestidad intelectual. Los programas sociales no son, por definición, autoritarios. Toda sociedad decente necesita mecanismos de apoyo para los sectores vulnerables. El problema comienza cuando la asistencia sustituye la movilidad; cuando el subsidio reemplaza la productividad; cuando la lealtad política se vuelve más importante que la creación de oportunidades reales.
Un gobierno verdaderamente comprometido con la justicia social invierte simultáneamente en educación crítica, salud sólida, seguridad jurídica y crecimiento económico sostenible. Un gobierno que solo reparte recursos mientras destruye instituciones crea otra cosa: dependencia emocional y electoral.
Y entonces aparece la frase más peligrosa de todas: “si ellos se van, tú pierdes”. Ahí termina el ciudadano y nace el rehén político.
La historia ofrece demasiados ejemplos para ignorarlos. Adolf Hitler llegó al poder mediante elecciones y utilizó mecanismos legales para consolidar su régimen. Hugo Chávez prometió refundar la democracia antes de erosionarla progresivamente. Daniel Ortega pasó de revolucionario a símbolo del control absoluto. Ninguno comenzó diciendo abiertamente que destruiría la libertad. Todos dijeron exactamente lo contrario.
Y sin embargo, también existe otro peligro: convertir cualquier política social, cualquier reforma institucional o cualquier liderazgo fuerte en equivalente automático de dictadura. Esa exageración permanente también degrada la democracia, porque vacía de significado las advertencias legítimas. No toda concentración de poder termina en tiranía, pero toda tiranía comenzó normalizando la concentración de poder.
GOTITAS DE AGUA:
Ese es el punto central que incomoda tanto a gobiernos como a oposiciones: las democracias no mueren únicamente por culpa de líderes ambiciosos. Mueren también por ciudadanos que delegan pensamiento crítico a cambio de comodidad emocional. Mueren cuando la gente deja de cuestionar al líder “porque es de los nuestros”. Mueren cuando el fanatismo reemplaza a la vigilancia cívica.
La tragedia histórica nunca empieza cuando cierran las puertas. Empieza cuando la sociedad deja de notar que se están cerrando lentamente. Y quizá la señal más alarmante no sea lo que hace el poder, sino lo que la ciudadanía está dispuesta a justificar mientras lo hace.
Si cierran la puerta, apaguen la luz.
Nos vemos mañana
Mi columna disponible en los siguientes portales:
Facebook: https://www.facebook.com/benjamin.bojorquez.2025?mibextid=ZbWKwL
Sigue el canal de Columna: Sobre El Camino🖊️ en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb7eAQB2phHFjVRdLF2W
Gimperionws Tv: https://gimperionws.tv/2025/10/31/sobre-el-camino-529/
Entre Veredas: https://www.entreveredas.com.mx/2025/10/cuando-el-crimen-habla-y-la-oposicion.html
Primero Editores: https://primeroeditores.com.mx/opinion/sobre-el-camino-276/
Yo Digo Yo Pregunto: https://yodigoyopregunto.com/2025/10/06/sobre-el-camino-53/
Tamayo Informa: https://tamayoinforma.com/2025/01/13/sobre-el-camino-3/
Revista POLITEIA: https://revistapoliteia.com
Voces Nacionales (Alvaro Aragón Ayala): https://vocesnacionales.com/2025/09/15/sinaloa-entre-filetes-y-promesas-frias-el-snte-27-en-ruinas/
OV El Analista: https://ovelanalista.com/columna-sobre-el-camino-3/