- COPRISEM, un nido de corrupción frente a un comisionado desorientado.
- Fiscalía investiga venta de plazas, extorsión y falsificación de documentos.
- Rectoría de UAEMex, entre la inercia institucional y la ausencia de rumbo.
- Cinco mexiquenses en la lista de 100 finalistas para consejerías del INE.
POR JUAN GABRIEL GONÁLEZ CRUZ
A inicios de enero pasado y aprovechando que el titular de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de México (COPRISEM), Gerardo Valdez Martínez se fue de vacaciones -más a fuerza que de voluntad-, desde la Secretaría de Salud se aprobó el relevo de casi la mitad de los jefes de jurisdicción sanitaria y otros cargos importantes de la dependencia en mención.
En ese entonces corrió la versión de que nueve de las 18 jurisdicciones sanitarias fueron vendidas, es decir, los nuevos funcionarios habrían pagado cuotas de entre 200 mil y 300 mil pesos para obtener las plazas, dinero que estarían recuperando en un lapso de dos o tres meses… ¿Cómo?, mediante actos de corrupción, es decir, con manga ancha para hacer verificaciones a establecimientos económicos. Uno de esos espacios fue la Subdirección de Normatividad de la Comisión, cuya persona que habría adquirido la plaza no duró ni 15 días porque le exigieron 600 mil pesos.
Esta tesitura de la venta de plazas ha sido confirmada en la denuncia e investigación que se interpuso a finales de febrero en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) y en la que son mencionados varios funcionarios de la COPRISEM, de la Secretaría de Salud, así como actores políticos.
Pero además de la venta de plazas, la FGJEM también investiga la falsificación de documentos, pues de manera extraña el 18 de diciembre del 2025 se expidieron de forma masiva órdenes de verificación que tienen diversas irregularidades como “firmas falsas y datos incorrectos”, mismas que al ser cotejadas mediante el Código QR revelan que estos oficios fueron alterados. Uno de los múltiples casos es la orden de verificación de un Hotel de Ecatepec, pero al leer el QR de dicho documento se refiere a un negocio de comida que fue supervisado en el 2021. Y como este, hay decenas.
Entre las jefaturas de jurisdicción que son investigadas por diversas irregularidades están: Toluca, Tenancingo, Tejupilco, Cuautitlán, Texcoco, Nezahualcóyotl, Atizapán, Ecatepec, San Mateo Atenco y Zumpango… sí, todas estas fueron las que cambiaron de jefe y donde aparecen desde un ex tesorero de Metepec con la ex alcaldesa, Gabriela Gamboa, hasta ex directores de Protección Civil y Bomberos de Ecatepec, o algunos con denuncias penales por desvío de recursos y actos de corrupción.
Además, entre los nombres que se menciona en la denuncia interpuesta en la Fiscalía Anticorrupción está el esposo de una regidora de Huixquilucan y cuñado de la ex secretaria de Salud, Macarena Montoya.
Cabe mencionar que el titular de la COPRISEM, Gerardo Valdez Martínez pretendió obligar a los verificadores a someterse a exámenes de control de confianza y otras pruebas para garantizar su honestidad, pero los funcionarios se negaron e incluso le comenzaron a generar manifestaciones, protestas y acusaciones a su jefe, al marino Valdez.
Nada que no se sepa. La COPRISEM es un nido de corrupción donde el titular, Gerardo Valdez pretende nadar de muertito, aunque su omisión lo hace cómplice. En Lerdo 300 están plenamente informados de esta investigación sobre corrupción en Salud y la COPRISEM. Así que en breve se estarán generando órdenes de aprehensión contra funcionarios públicos y de manera especial se procederá a desmantelar la estructura política y económica que -según reportes internos de la COPRISEM- se montó para apuntalar candidaturas de Morena en Huixquilucan. ¡Al tiempo!
CANCIÓN, DICHO O REFRÁN
Con licencia para extorsionar…
Por cierto, es importante mencionar que la COPRISEM firmó un convenio con la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) para hacerse cargo de las inspecciones o verificaciones sobre giros de alto impacto, por ejemplo los negocios de venta de alcohol, restaurantes, gasolineras u hoteles. Es decir, los verificadores de COPRISEM tienen autonomía para verificar, sancionar y arreglarse en lo “oscurito” con las unidades económicas.
UAEMex, la ausencia de rumbo…
La gestión de Martha Patricia Zarza Delgado al frente de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) comienza a delinear un patrón preocupante: una administración más enfocada en la proyección mediática que en la resolución efectiva de los problemas estructurales que aquejan a la institución. El arranque de su rectorado no fue menor. Las expresiones de inconformidad estudiantil, que derivaron en paros y movilizaciones, evidenciaron un malestar profundo en torno a los mecanismos de elección universitaria. Lejos de ser un episodio aislado, este hecho marcó el tono de una administración que, hasta ahora, no ha logrado articular respuestas de fondo ni generar confianza plena en la comunidad universitaria. A ello se suman problemáticas persistentes en Centros Universitarios como el de Nezahualcóyotl y Texcoco, donde las demandas académicas, administrativas y de infraestructura continúan sin una atención integral visible. Estos casos reflejan una debilidad estructural en la capacidad de gestión y en la articulación territorial de la universidad. En el plano institucional, el Consejo Universitario de la UAEMéx tampoco ha estado a la altura de las circunstancias. Más que un espacio de deliberación y solución, se ha consolidado como un órgano donde los problemas se administran y se aplazan, posponiendo decisiones que requieren atención inmediata. Esta dinámica no solo retrasa soluciones, sino que erosiona la credibilidad de los mecanismos de gobernanza universitaria. Paralelamente, la constante exposición mediática de la rectora, centrada en la firma de convenios con ayuntamientos y dependencias del Gobierno del Estado de México, plantea interrogantes legítimas sobre la orientación estratégica de la gestión. La firma de acuerdos no es, por sí misma, un indicador de éxito institucional. Sin resultados tangibles, evaluables y sostenibles, estos actos corren el riesgo de convertirse en ejercicios de simulación administrativa más que en instrumentos de desarrollo académico. Otro elemento que genera inquietud es el gabinete universitario. La ausencia de trayectorias sólidas y experiencia fehaciente en la conducción de instituciones de educación superior limita la capacidad de la administración para posicionar a la UAEMéx como una universidad de vanguardia. En un contexto global donde la educación superior exige innovación, adaptación tecnológica y pensamiento estratégico, la improvisación o la inercia resultan particularmente costosas. Y es precisamente la inercia lo que parece definir el ritmo de evolución institucional. La universidad avanza, sí, pero lo hace más por arrastre que por dirección. En tiempos donde las universidades compiten por pertinencia, calidad e impacto social, no basta la convicción discursiva; se requiere una visión clara de futuro, acompañada de decisiones firmes y resultados verificables. Los primeros meses del rectorado de Paty Zraza han resultado muy costoso para la máxima casa de estudios y lo que falta.
100 aspirantes para tres escaños…
El Comité Técnico de Evaluación para la designación de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) redujo a 100 el número de aspirantes que pasan a la cuarta fase: las entrevistas para integrar las quintetas que después serán enviadas a la Cámara de Diputados. En esta etapa se evaluó la idoneidad con tres componentes: currículum (40%), exposición de motivos (30%) y ensayo (30%), además de criterios como autonomía, independencia, trayectoria, vocación de servicio público y conocimiento del sistema electoral. Las entrevistas se llevarán a cabo del 14 al 16 de abril de 2026. Entre esta centena de finalistas están cinco mexiquenses: Laura Daniella Durán Ceja, ex consejera del IEEM; Sandra López Bringas, ex consejera del IEEM; Víctor Óscar Pasquel Fuentes, actual magistrado electoral del Edomex; Martha Patricia Tovar Pescador, actual magistrada electoral del Edomex; y Karina Ivonne Vaquera Montoya, actual consejera del IEEM. Quienes habrían quedado fuera son la consejera del IEEM en funciones, Patricia Lozano y el defenestrado Francisco Javier Jiménez Jurado (suspendido como director de Partidos Políticos del IEEM en 2017 y acusado de ofrecer credenciales para votar a menores de edad en Metepec). Los que no están en la recta final fueron considerados NO IDÓNEOS PARA EL CARGO. Hay buenos perfiles del Edomex, pero aquí cuenta la relación y cercanía política con la 4T.